待解决
Sterling Infosystems公司通过将其服务器环境进行合并以及将设备数目减少一半，获得了服务器虚拟化的所有好处。但是单是这种措施本身并不能解决该公司的数据备份问题。因此，这家公司找上了Sepaton。
>在Sepaton的虚拟磁带库（VTL）产品的帮助下，Sterling，这家位于纽约的雇佣及背景调查服务提供商，已经减少了恢复时间，并正在改善其灾难恢复策略。
>Sterling全球技术操作副总裁Andrew Madejczyk说”现在，我们已经有相当好的备份”。他说他欢迎任何可以通过自动化减少操作的方法和技术。
>通过使用Sepaton S2100-ES2 VTL，Sterling同时也进一步优化了它的VMware（纽约股票交易所代码：VMW）ESX虚拟服务器环境。
>Sterling成立于1975年，拥有600名员工，除了在纽约的总部外，它还在丹佛、波士顿、亚特兰大、华盛顿、芝加哥和印度设有办公室。该公司在超过200个国家里提供其调查服务。
>受制于备份窗口
>在一年的时间里，Sterling使用VMware的ESX–VMware Infrastrure 3软件套件的基础，并虚拟化了90％的服务器，除了一些数据库和应用程序。
>和许多组织一样，该公司希望能够简便地部署新服务器，在进行修改和移动硬件平台时能够简化操作，享有虚拟化所带来的高可用性好处并使IT环境更加绿色一点。
>Sterling在纽约的数据和技术操作是托管给一个第三方。
>虽然得到了虚拟化的好处，但是这家公司还是烦恼于其备份窗口。Madejczyk说：”我们要花超过20个小时来完成备份”。
>Sterling当时是EMC（纽约股票交易所代码：EMC）的Networker备份软件的用户，每周用一个带双驱动器的磁带柜来备份大约6.5TB的数据。
>Madejczyk说：”我们在纽约和印度的孟买都有操作，因此我们用两个轮班来进行备份。由于备份时间延长到了工作日，增加了我们的系统开支”。
>该公司不仅在白天缺少足够的时间来处理备份，而且备份需求还让IT人员精疲力竭并使得客户抱怨。对于该公司的决策人员来说，他们很清楚地认识到需要找到一个更好的方法来处理备份。
>Sterling自2007年年中开始寻找更有效率的备份解决方案。该公司有几个购买标准：
>减少备份窗口
>能够适应该公司的容量和速度
>容纳增长
>Madejczyk寻找了行业内的同行以及厂商，在缩小潜在厂商的列表之前，他也做足了事前准备。
>在Sterling的选择表上有三个潜在解决方案提供商：EMC的磁盘库、NetApp（纳斯达克代码：NTAP）的VTL和Sepaton的VTL。
>他说：”我们所知道的就是我们的确需要一个VTL来进行备份和恢复”，并补充道虽然该公司仍然使用磁带来进行离站归档，但是他对磁带没有足够的信心。
>价格、性能和口碑
>Sepaton和NetApp来这家公司做了一次演示。根据Madejczyk的说法，最后，Sepaton凭借价格性能比以及在IT同行中的口碑赢得了Sterling的定单。
>Sterling购买了Sepaton的S2100-ES2 VTL数据保护产品。该产品带22TB的容量，能够针对虚拟化环境优化其备份及恢复，并且使得该公司除了归档领域外摆脱了对磁带的依赖。
>Madejczyk 说：”我们保持一个半星期的备份数据用于保留用途，每周备份6.5TB的数据”。
>Sterling使用VMWare快照功能并将其快照直接备份在VTL上，这样该公司就能节省主存储的成本。
>Sterling不仅避免了对磁带的依赖，避免了磁带备份解决方案所需要的实际管理，而且还享受到了管理磁盘所带来的简便性。
>随着该公司迈入2009年，Madejczyk说他预计将增加另外10TB的存储容量。Sterling已经在购买另一个Sepaton系统的流程中，这个系统可以用于到马萨诸塞州Cambridge灾难恢复站点的复制。
>目前为止，Sterling通过日常增量备份、每周完整备份以及将离站存储归档复制到磁带的方式，在改善灾难恢复策略上迈出了第一步。
>该公司灾难恢复策略的其他方面包括每隔五分钟将任务关键型事务数据给SQL复制到位于马萨诸塞州Cambridge的站点上去，后者是一个使用低端磁盘存储的托管设施。
>Sterling的最终目标是在它的复制站点使用VTL解决方案，这样该公司能够方便地从一个VTL切换到另一个VTL。