待解决
David 具有20多年的行业经验，特别是数据可用性、数据灾难恢复和业务恢复实践。他是“实施备份和恢复：企业准备指南”的合著者并被公认为备份和恢复、灾难恢复和业务恢复实践领域的权威。
>在人们想到 NetApp时，他们通常会联想到“主存储”。这虽然没错，但NetApp其实还在世界各地设计和实施备份与恢复解决方案方面具有极为丰富的经验，无论是大型数据中心，还是IT员工不多的小型远程办公室都能做到尽善尽美。财富100强中超过 60% 的公司采用 NetApp 的方案进行长期的数据保护；我们已实施了数千次备份和还原安装。NetApp 在帮助 IT 团队选择和实施解决方案，解决数据保护难题方面经验丰富。
>本文将探讨：
>当前的备份和恢复难题
>解决这些难题的各种备份技术
>特定解决方案的选择时机
>此次讨论的关键是利用新兴技术平衡成本约束与不断追求更高性能的需要。我们将以讨论备份的来源和恢复问题开始，探讨一般类型的解决方案，介绍选择标准，并提供特定 NetApp 备份产品的有关信息，包括 NetApp 虚拟磁带库 (VTL) 解决方案和 NetApp SnapVault。
>利
>弊
>传统磁带
>熟悉操作与技术
>越来越复杂，可靠性较差
>过渡性磁盘
>可靠性和可恢复性获得改善
>不易配置，昂贵
>虚拟磁带
>容易部署和扩展，磁盘经调整能实现较高的备份性能
>依赖现有磁带流程
>基于复制的备份
>备份更为频繁，可长途复制，存储高效
>备份的不同方法
>图 1) 不同备份和恢复备选方案的利弊。
>备份和恢复的传统难题
>大多数各个规模的组织都面临这样一组常见难题：
>无法在提供的备份窗口内完成每晚的备份
>很难使恢复数据够快
>存在可靠性问题，导致还原失败
>在分支机构和远程办公室，这些问题会与其他问题纠缠不清:
>通常无法完成备份
>没有可靠的场外灾难恢复
>员工忙于应付复杂的磁带存储或备份应用程序
>操作缺乏标准和一定的可见性
>磁带技术是造成备份窗口与恢复时间过长、可靠性较差，使传统备份环境深受其害的主要原因：
>仅仅是加载磁带和定位磁带头以便开始读/写就需要 3 分钟。这还是以假设磁带库中装有合适的磁带为前提得到的理想结果。
>如果备份或还原范围涉及多个磁带，则每次更换磁带时都会引起类似的延迟。
>如果您无法使数据足够快速地流入或流出磁带驱动器，这将极大降低速度，随着反复地重新定位磁带驱动器，磁带驱动器会出现起停问题。大多数现代的磁带驱动器都有分步算法来限制这种情况的发生，但是延长备份窗口或减缓恢复的性能影响仍然存在。