RAID性能与测试四款芯片

RAID有很多值得学习的地方，这里我们主要介绍RAID性能，包括介绍Serial ATA及RAID性能等方面。虽然，我们的测试仍然属于纯理论的测试，但是，我们不打算锁定每个芯片的RAID 0条带容量（Stripe Size，见注）。这是因为Intel, NVIDIA, SiS, 和VIA这四家公司所设计的芯片对条带容量的默认大小并没有达成共识。

Intel建议采用128kb的条带容量，NVIDIA则推荐32kb，SiS和 VIA的默认容量则为64kb。我相信每个公司都有足够的理由去支持它们对条带容量大小的选择以达到各自芯片的最佳性能，所以，在测试当中我们采用了各个公司自己推荐的条带容量。以下介绍RAID性能。

在不能够采用所有有可能的条带容量来对每个芯片进行测试的情况下，选用它们各自的默认条带容量似乎是一个折中办法。同时，这也是一个比硬性地为每个芯片选定非默认的条带容量更好的测试方法，对于那些在RAID BIOS里面已经设定了条带容量的芯片来说尤为如此。

测试方法

我们采用了以下的系统对上述四款芯片进行了测试，每个测试都进行了三次，最终结果取其平均值。除上述测试环境之外，在进行HD Tach和IOMeter测试当中，我们还采用了一个Maxtor ATA/133硬盘来作为系统盘，因为这两个测试要求被测的硬盘处于未分区状态。

你可以发现，在对VT8237的测试当中，一个测试是运行在Pentium 4平台的VIA PT880芯片组之上的，而另一个测试则是运行于Athlon 64平台的VIA K8T800芯片组之上。在以下的测试过程中，我们会用VT8237 (Intel)和VT8237 (AMD64)来区别运行在两个平台上的VT8237芯片。需要注意的是，这里使用了AMD64的名字，但是并不意味着我们采用了64位操作系统或者驱动来进行测试，之所以这样命名，是为了特别指出K8T800芯片组是支持Athlon 64和Opteron平台的。在VIA的KT600和KT880芯片组里面，VT8237同时也支持32位的Athlon系列处理器，不过我们没有对32位的Athlon XP平台的芯片组进行测试。

另外需要说明的是：在一个多月之前，当我对上述芯片组进行测试的时候，我为每款芯片组下载了当时最新的驱动程序。但是，当时用于nForce3 250Gb的最新驱动版本为beta 4.08，然而，NVIDIA现在已经公开发布了它的ForceWare 4.24驱动。因此，在采用新驱动以后，我估计nForce3 250Gb芯片组的Serial ATA及RAID性能会有一定的提升。

在我们的软件测试中，采用了以下版本的测试程序：

◆ZD Media Business Winstone 2004 1.01

◆ZD Media Content Creation Winstone 2004

◆Xmpeg 5.0.3 with DivX Video 5.1.1

◆ATTO ExpressPCI Utilities v163

◆Intel IOMeter v2003.02.15

◆Xbit Labs File Copy Test v0.5.3

◆TCD Labs HD Tach v2.61

◆TCD Labs Unreal Tournament 2004 demo

测试过程中，Windows桌面的分辨率为1024×768，32-bit色彩，75Hz的刷新率。在所有测试中都禁用了垂直同步刷新，所有的3D游戏测试都运行在高精细画质的设置之下。我们执行的所有测试和方法都是公开的，也是广大公众可以自行进行的。因此，如果大家对这些测试的结果感到怀疑，可以自行进行验证。