推广 热搜: APP  存储  企业存储  设备  闪存  交换机  华为  联想  oracle  思科 

  • 匿名
点击 346回答 0 2015-08-01 00:00

ShareSpace家庭NAS阵列提供高性价比服务

待解决 悬赏分:0 - 离问题结束还有
ShareSpace家庭NAS阵列提供高性价比服务

在家庭用户的网络存储领域中,各大存储厂商都看到了潜在的商机,他们纷纷推出自己的产品帮助家庭用户解决存储难题,并同时在这一领域占据有利地位。西部数据推出的这款ShareSpace家庭NAS阵列因其结合了RAID 0速度和工作中足够多的大存储容量这一性能特点,得到了广大用户的认可。

>

西部数据家庭NAS阵列ShareSpace的高性价比是其在市场中稳步发展的前提,那么我们需要知道自己是否需要这样的一款产品。

>

ShareSpace家庭NAS阵列可以容纳2~4个西部数据1TB的Caviar绿色驱动器(WD10000CSRTL)。作为标准配置,当2个驱动器时系统使用RAID 0 ,4个时则采用RAID 5 (阵列本身能够支持RAID 0 、RAID 1或RAID 5)。盒子高7.70英寸,长8英寸,宽6英寸。

>

2驱动系统的成本为700美元,4驱动的售价并没有想象中的离谱,为1,000美元。驱动本身还具有220美元的厂商建议零售价,这使得4驱动系统比2驱动的好销售(至少ShareSpace抓住了零售价格这一环节)。ShareSpace家庭NAS阵列通过RAID 0 ,2TB的存储模式能够在不丢失当前数据的情况下简便升级(仅支路的额外驱动器)。

>

“绿色”驱动器内部提供最常见的硬盘读写热饱和问题解决方案。这些驱动器通过比标准硬盘低40%左右的能耗为系统降温。该技术本身就是一种突破,不过,低功耗意味着低发热量并使得西部数字产品运行速度更慢,几乎无声,风扇比通常需要将热空气排出系统的飓风产品冷却效果更加有效。

>

ShareSpace家庭NAS阵列系统的安装过程非常简单:只要运行内含CD就OK了。如果你愿意,也可以选择安装MioNet远程访问软件或WD无处不在的备份应用。这些都是标准技术并且便于升级。“即使进入ShareSpace,通过选择浏览器中简易的行动图标就能够非常顺利的引导你完成任务。很显然,西部数据公司的意图就是让你和你的ShareSpace在最短的时间内共同工作。

>

不要希望你会看到4TB 。其实,倒是能够获得2.68TB 。这些“失踪”的字节其实都运用在容错功能上–用于保持你存储的数据,特别防止如果存储设备中任何驱动器坏死,那么利用现有信息什么都能够恢复。ShareSpace家庭NAS阵列的缺点是RAID 5的安全问题也需要用同样的方式解决。

>

ShareSpace家庭NAS阵列通过其10/100/1000以太网端口和路由器相连,以便保证你的1Gbit/sec运行速度。 (具体根据路由器的性能而言),或在任何可以使用的无线网络。我将电脑自己的千兆以太网端口连接到路由器上,理论上尽可能快的连接电脑和ShareSpace。然后传输一些文件,ShareSpace没有任何迹象。

>

将我常用的4,661份文件(8.05GB)复制到ShareSpace需要13.4分钟。发送回原来的SATA硬盘速度稍微快些,用时11分钟。为了比较起见,在两台电脑的SATA驱动器之间传输同一组文件分别需要7.6分钟和5分钟,使用USB驱动器则需要7.7分钟和6.8分钟。

>

由两台电脑之间复制文件到ShareSpace家庭NAS阵列则是一团糟,通过将电脑的10/100局域网端口和路由器连接给ShareSpace传输12GB的数据。千真万确,我用原来的千兆个人电脑分批用不同的容量进行ShareSpace测试。原先文件传输需要的13.4分钟变成了33分钟。

>

公平地说同时从西数ShareSpace读取内容功能非常不错。我用4个播放(2个有线连接,2个无线连接)进行视频播放,没有一个出现卡壳现象。新开的第5个音乐播放器也没有任何问题–即使是Neil Diamond。

>

推荐ShareSpace家庭NAS阵列道理很简单:4TB版本,下载视频、音频、安装申请文件,驱动程序等任何电脑需要的大容量文件,多种网络-然后像数字一样使用它(这似乎也是它最好的技能)。如果你只有2个甚至3个节点网络,这就是为什么有USB接口路由器,通过它连接到驱动器并建立一个花很少的钱、少的安全、更快访问的穷人NAS。

反对 0举报 0 收藏 0
网站首页  |  物流配送  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备14047533号-2
Processed in 0.018 second(s), 6 queries, Memory 1.2 M