将AS/400带入备份主流实现成本节约

IBM AS/400或者iSeries出现在数据中心领域已经有很长一段时间了，目前已经在运作中的系统累积有750000套。自从这些系统被应用以来，就一直存在着将这些系统集成到更广泛的企业备份流程中的挑战。像重复数据删除、能源管理存储和备份数据电子库等备份技术仍占有很大优势。因此，很多备份管理员纷纷要求将AS/400带入备份主流中。

同时实现AS/400备份和采用新的备份技术，企业机构可以大幅削减成本、提高性能、整合备份策略和简化远程磁带复制。

AS/400备份环境现代化的第一个目标就是不存在不良影响。升级流程对AS/400应该是透明的。例如，像Gresham Storage Storage Director这样的产品对AS/400来说仅仅就是一个标准的IBM磁带库。AS/400本身并不需要做任何改变。从法规遵从角度来说这也是非常重要的，因为很多AS/400被用于运行金融应用，同时保持数据真实性也是很关键的。

一旦一套解决方案被证明没有不良影响，那么下一步就是确定整合备份流程是否可以削减成本。在AS/400环境中这是很容易实现的。这些系统大部分都是配备自己的磁带库而独立销售的。例如，一位在旅行服务市场的AS/400用户有75个AS/400系统，每个都配备有自己的磁带库。

这种磁带库与服务器一对一的关系会带来大量资本开支和运营成本。如果以每个磁带库25000美元计算，所有75个磁带库可以用一个成为在100000以下的中型磁带库代替。所有这些磁带库都维护，假设维护费用占到了总费用的15%，那么这家公司每年花在设备维护上的成本就超过了200000美元。这些成本完全购买一个质保三年的新磁带库了，而且未来每年的后续维护成本通常在15000美元。

除了硬成本之外，还有管理员们每天操作这75个磁带库、维持其运转和重启相关的运营成本。大多数AS/400在主机上运行独立的磁带软件应用，通常使用BRM提供保护。

除了手动执行所有这些任务的人力开支之外，还涉及到可能出现的故障带来的风险和相关开支。例如，平时使用的磁带被设置离线以备灾难恢复使用，这时候要是磁带发生故障的话怎么办？因为磁带不可用了，所以不仅备份无法正常进行，而且重新修复磁带也是需要成本的，另外，如果发生灾难事件，坏的磁带可用，而好的磁带被损耗，这怎么办？

因为必须独立监测和管理这75个不同的备份任务，所有还存在IT人员效率降低所损失的成本。在很多情况下，我们必须单独登陆AS/400，检查备份日志以确保顺利完成备份流程，检查存在故障时间以重新执行备份任务。通常，对AS/400备份流程的检查工作并不是由AS/400管理员来完成的，他们忙于解决AS/400环境的需求，可能没有时间或者精力每天作完整的检查。最终结果是，最能高效率管理AS/400备份流程的人也无能为力，AS/400管理员还有企业关键应用需要维护，所有这些都导致了IT资源的浪费，使数据暴露在不可预期的风险中。

利用AS/400的备份虚拟化来削减成本

备份虚拟化支持Gresham Storage Solutions等厂商的AS/400环境，可以大幅度削减AS/400备份流程相关的数据保护成本。备份虚拟化与服务器虚拟化一样，可以允许多个备份应用、多个备份介质目标和多个操作环境被整合和集中到一台物理服务器中。

服务器虚拟化之所以取得成功是因为它允许数据中心在不改变应用操作环境的情况下整合物理硬件。如果应用在微软Windows下的MS-SQL或者Linux下的Oracle平台上运行表现最好的话，那么IT团队就不需要改变应用以完成整合。

备份虚拟化向备份流程提供了相同的功能特性。多个操作系统环境；Windows、Linux、UNIX和AS/400可以被集中到一个可扩展的硬件平台上。不过每个环境可以采用用户任何最适合保护它的应用，与此同时，在所有环境中优化地使用备份资源。

尤其是在AS/400环境中，数据保护资源通常是以1:1的比例配置的，这样可以大幅节约成本。在上面那个例子中，可以使用一个磁带库保护75个AS/400，取消75个低端磁带库，75个管理点，加强磁带优化、AS/400管理和备份效率。这让管理员可以将重点放在更重要的工作上。

针对混合环境的备份虚拟化，尤其是采用AS/400的环境，可以大幅削减数据保护成本，同时提高IT效率。【WatchStor独家译稿，未经许可禁止转载。合作伙伴请注明原作者及出处为WatchStor.com】