推广 热搜: APP  存储  企业存储  设备  闪存  交换机  华为  联想  oracle  思科 

  • 匿名
点击 340回答 0 2015-07-03 00:00

谨慎选择 重复数据删除产品

待解决 悬赏分:0 - 离问题结束还有
谨慎选择 重复数据删除产品

[size=2]重复数据删除技术目前已成为存储行业最为热门的技术,不仅众多厂商极力推荐其重复数据删除产品,广大用户也在热切的关注着重复数据删除技术。这种热闹局面主要是由当前经济大环境不景气的外部原因和企业自身数据飞速增长的内部原因共同形成的。然而,重复数据删除产品越来越受用户关注的同时,其功能作用也被一些厂商过分的放大,成为厂商推销其产品的卖点和噱头。所以,用户在选择重复数据删除产品时还需要谨慎起见。

>

  用户该相信哪个“王婆”?

>

  当前,重复数据删除市场上的吆喝声是越来越大,众厂商无不卖力的吆喝着自己重复数据删除产品的领先,有的吆喝自己算法优秀、有的吆喝自己处理方式先进、有的吆喝自己解决方案全面、有的甚至吆喝出重复数据删除比的承诺,一时间呈现出一幅“众王婆吆喝图”,好一幅热闹的景象。那么用户又该相信哪个“王婆”呢?

>

  其实相信“王婆”,还不如相信自己的判断。重复数据删除技术优点很多,但是弱点也不少,好比公园里的开屏孔雀,正面华丽无比,背面却可能留着个秃尾巴。因此用户在选择重复数据删除产品时不仅要关注其好的方面,更需要透过厂商有点“变味”和“华丽”的宣传,寻找到产品的弱点。下面一些建议和问题将告诉你如何去选择一款适合你的重复数据删除产品,如果厂商能够很好的回答这些问题,那么你已经找到了一款很合适的重复数据删除产品,如果厂商不能够很好的回答这些问题,那么还请你慎重起见。

>

  重复数据删除对你是否有意义?

>

  用户首先需要问自己的就是是否真的需要重复数据删除技术。就目前的一些调查情况来看:一些类似医疗影像处理的数据并不适合进行重复数据删除,另外金融、电信等对数据可靠性要求比较高的行业对重复数据删除也需要谨慎对待。用户如果赶时髦、追潮流,不考虑自身企业的数据情况,购买重复数据删除产品只能取得适得其反的结果。

>

  事实上,这种只保存数据单一实例的技术早已存在,只是在备份领域中才被突显出来,并定名为重复数据删除。正是由于企业在备份过程中存储了大量的重复数据、浪费了大量存储空间,最终才催化出重复数据删除技术。重复数据删除的宗旨就是为企业用户的备份解决方案服务,使得企业备份解决方案更加完善、高效。如果脱离这个宗旨,厂商一味强调重复数据删除的一些优点,却忽视企业在数据安全性和备份等方面可能做出的巨大牺牲,那么毫无疑问,这种本末倒置的作法最终受害的将是用户。

>

  因此,用户在选购重复数据删除产品时需要思考重复数据删除是否对你有意义?你的企业是否真的需要重复数据删除?如果厂商不顾你的现实情况,不负责任的向你推销其重复数据删除产品,那么恭喜你,你遇到“骗子”了……

>

  重复数据删除对现有备份环境是否造成影响?影响有多大?

>

  企业用户备份做两次全备份时间间隔一般不长,通常只有不超过5%的数据是不同的,剩余大部分数据都是相同的,因此,重复数据删除绝对可以给企业备份系统带来很大的好处。从而衍生出这样一个问题:重复数据删除是否会对企业现有备份环境造成影响?可能会造成什么样的影响?这种影响有多大?

>

  举个例子,如果你的备份环境已经有比较长的时间了,各项备份机制都趋于完善,这个时候你应该考虑加入重复数据删除解决方案。那么你要选择什么样的重复数据删除产品呢?是选择在线处理方式(In-line)的重复数据删除产品,还是选择后处理方式(Post-Processing)的重复数据删除产品呢?这里需要告诫你的是:In-line方式可能并不适合你当前的备份环境。因为In-line方式可能给你的备份环境带来很大的改变,不仅可能你的备份软件需要升级、备份设备需要更换,还可能出现备份机制、备份习惯的通通改变。更有可能出现,改变现有备份环境会使备份处理的速度变的很慢,甚至引发无法预计且不可恢复的数据丢失。所以如果用户不仔细考虑重复数据删除产品对现有备份环境的影响,则很可能将已有的备份环境做出巨大改变,而这种巨大的改变也犯了IT建设之大忌。

>

  因此,用户在选购重复数据删除产品之前必须对所选产品对现有备份环境的影响进行评估,尽量选择那些对已有备份环境没有影响的产品。

>

  除了考虑对备份环境的影响外,重复数据删除比、重复数据删除安全性和扩展性方面也是用户需要重点考虑的因素。

>

 重复数据删除比–不以高低论英雄

>

  重复数据删除比已经成为众多重复数据删除厂商宣传的噱头,也成为了最吸引用户眼球的一个概念。但是事实上,一味的强调重复数据删除比其实没有太多的实际意义,因为这一比率的高低与用户的备份数据类型、备份次数、备份系统环境等诸多因素息息相关。厂商所提出的重复数据删除比往往是在最佳的备份环境下、针对最适合删除的备份数据类型,加之最合适的备份次数后得出的理想值,而用户在实际应用中恐怕很难遇到这么多种的‘最佳’条件。就好像汽车厂商书面标称的油耗一样,试问又有几个车主能在驾驶过程中真正实现呢!

>

  因此,重复数据删除比不过是一个数字,飧鍪值母叩痛聿涣耸裁矗虮鸨怀痰闹馗词萆境瓤梢源锏絏X:1的噱头所忽悠。一个具备重复数据删除能力的优秀备份环境,才是让重复数据删除比达到最佳效果的必备条件之一。

>

  单一不重复数据的安全性该如何保障?

>

  当用户选择好重复数据删除产品进行重复数据删除操作后会猛然发现这么一个问题:进行完重复数据删除后,我的数据只剩下单一不重复数据,更为要命的是单一不重复数据是集中保存在一个存储区域中。单一不重复数据的安全性瞬间就成为用户最为棘手问题,用户会发现自己把宝都押在同一个地方,仿佛就是把所有鸡蛋都放在了同一个篮子里。这时候,VTL在重复数据删除解决方案中的重要性就显现出来了。用户可以在VTL中再拷贝一份单一不重复数据,还可以通过远程镜像技术将数据镜像到不同地域的不同存储设备上。另外,还可以通过这种高可用性(HA)架构来消除单点故障(SPOF

反对 0举报 0 收藏 0
网站首页  |  物流配送  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备14047533号-2
Processed in 0.019 second(s), 6 queries, Memory 1.2 M